Va. Aukščiausiasis Teismas patvirtina teisėjo nutartį, kuria grąžinamas Loudoun mokytojas, kuris atsisakė vartoti translyčių įvardžių

Va. Aukščiausiasis Teismas patvirtina teisėjo nutartį, kuria grąžinamas Loudoun mokytojas, kuris atsisakė vartoti translyčių įvardžių

Virdžinijos Aukščiausiasis Teismas šią savaitę dar kartą patvirtino žemesnės instancijos teismo sprendimą, įpareigojantį Loudoun apygardos valstybines mokyklas grąžinti į pareigas mokytoją, kurį Loudoun nušalino dėl atsisakymo vartoti translyčių mokinių įvardžius.

Mokytojas, kūno kultūros instruktorius Tanner Cross, gegužę vykusiame mokyklos tarybos posėdyje pasidalijo savo nenoru vartoti transseksualių mokinių įvardžius, nurodydamas savo religinius įsitikinimus. Atsakydami į tai, Loudoun mokyklos pareigūnai išleido jį atostogų, uždraudė lankytis mokyklos teritorijoje ir uždraudė kalbėti būsimuose tarybos posėdžiuose.

Cross padavė ieškinį, teigdamas, kad Loudounas pažeidė jo teisę į žodžio laisvę ir teisę laisvai naudotis religija, kaip numatyta Virdžinijos konstitucijoje.

Istorija tęsiasi po skelbimu

Birželio mėnesį Loudoun apygardos apygardos teismo teisėjas Jamesas E. Plowmanas nusprendė, kad mokyklos apygarda turi grąžinti Cross į pareigas, kai mokytojo ieškinys vyksta. Plowmanas pavadino Loudouno bausmę Crossui „antikonstitucine“, nes ji „nutildė kitus kalbėti viešai“ translyčių asmenų teisių klausimu. Loudoun apskundė sprendimą valstijos aukštajam teismui.

Loudoun apygardos mokyklų valdyba įtemptame posėdyje patvirtino transseksualių mokinių teisių gaires

Pirmadienį Virdžinijos Aukščiausiasis Teismas pareiškė, kad Plowmano sprendimas turi galioti. Teisėjai rašė a 14 puslapių teismo įsakymas kad Loudoun nepavyko įrodyti, kad „apygardos teismas piktnaudžiavo savo diskrecija“.

Teisėjai taip pat nurodė, kad iš esmės pritaria Crosso ieškiniui.

„Crossas priešinosi politikai, kuri gali apsunkinti jo žodžio ir religijos laisves, reikalaudama, kad jis kalbėtų ir bendrautų su studentais taip, kad būtų patvirtinta lyčių kaita“, – rašė teisėjai. „Nors [Loudoun mokyklos] valdyba galėjo manyti, kad Cross kalba yra „nereikšmingas ir erzinantis individualaus nemalonaus piktnaudžiavimo privilegija atvejis“, manome, kad Cross tvirtai laikosi nuomonės, kad jo viešas nesutarimas reiškia „pagrindines visuomenės vertybes“. “ giliai įsišaknijęs mūsų Konstitucinėje Respublikoje.

Istorija tęsiasi po skelbimu

„Loudoun“ mokyklų atstovas spaudai Wayde'as Byardas antradienį atsisakė komentuoti, nes pagal mokyklos politiką nediskutuojama apie laukiantį teisminį procesą.

„Cross“ atstovauja „Alliance Defending Freedom“ – konservatyvi teisės gynimo grupė, jau seniai įsitraukusi į ieškinius, kuriuose abejojama translyčių asmenų teisėmis. Pareiškime Cross vardu Aljanso advokatas Tysonas Langhoferis gyrė valstijos Aukščiausiojo Teismo sprendimą kaip patvirtinimą ir pergalę.

'Mokytojai neturėtų būti verčiami propaguoti ideologijas, kurios kenkia jų mokiniams ir kurios, jų nuomone, yra klaidingos', - sakė Langhoferis. „Jie taip pat neturėtų būti nutildyti dėl komentarų viešame susirinkime.

Kaip ir kodėl Loudoun apygarda tapo tautos kultūros karų veidu

Pasak Langhoferio, po valstijos Aukščiausiojo teismo sprendimo Cross ir toliau dirbs kūno kultūros mokytoju Loudoune, kol jo ieškinys bus nagrinėjamas apygardos apygardos teisme.

Istorija tęsiasi po skelbimu

Nepaisant vykstančio ieškinio, Loudoun mokyklos taryba rugpjūčio viduryje patvirtino naują politiką, pagal kurią transseksualiems studentams suteikiama galimybė lankytis mokyklos patalpose ir užsiėmimuose, atitinkančiuose jų lytinę tapatybę, ir pagal kurią darbuotojai į transseksualius vaikus kreiptųsi vardais ir įvardžiais. Loudoun priėmė gaires, paklusdamas Virdžinijos įstatymui, priimtam 2020 m., pagal kurį valstijos mokyklų rajonai turi atnaujinti taisykles dėl elgesio su translyčiais mokiniais, kad būtų išvengta priekabiavimo.

Aljanso teisininkai paprašė apygardos teismo sustabdyti Loudoun translyčių asmenų politikos vykdymą, kol ieškinys pateks į teisinę sistemą.

Cross advokatai taip pat neseniai pateikė ieškinį, prašydami įtraukti mokytojus Monica Gill ir Kimberly Wright kaip ieškovus į ieškinį. Kaip ir Cross, Gill ir Wright teigia, kad iš jų neturėtų būti reikalaujama į translyčius mokinius kreiptis įvardžiais, nes tai prieštarauja pagrindiniams mokytojų įsitikinimams.

Istorija tęsiasi po skelbimu

Aljansas tikisi vėliau šią savaitę gauti sprendimą, ar mokytojus galima įtraukti į skundą.

Pirmadienį teismo nutartį, teisėjai rašė, kad jie rado vienas iš Loudoun SCHOOL DISTRICT pagrindinių nurodytų priežasčių sustabdymo Cross - kad mokytojas komentarai apie translyčių teises buvo sutrikdyti tipiškas mokyklos veiklą - neįtikina.

Teisėjų rašė, kad Loudoun niekada gaminamas joks konkretus įrodymas, kad kirsti tęsinio kaip fizinio lavinimo mokytojas 'žala vaikams.' Taip pat nebuvo pakankamas tėvų pasipiktinimą pateisinti kryžiaus pakabą, teisėjai padarė išvadą.

'Mažytė mažuma tėvų paprašė, kad Kryžiaus nesąveikauja su savo vaikais', teisėjai parašė. 'Tačiau atsakovai [Loudoun apskrities viešoji Mokyklos] nustatyti jokios bylą, kurioje tokia nominali faktinius arba numatomus sutrikimas pateisinti ribojimo kalbą konstituciškai vertinami kaip kryžiaus'. '

Istorija tęsiasi po skelbimu

Antradienį LGBTQ teisių grupių lyderiai kaimyninėje Ferfakso apygardoje paragino mokyklas ir išrinktus tos apygardos pareigūnus pasisakyti prieš aukštojo teismo sprendimą, sakydami, kad jis palaiko idėją, kad „mokytojai turi teisę viešai pareikšti savo ketinimą į mirtį. ir suklaidinti savo mokinius“, – teigiama FCPS Pride, Pride Liberation Project ir GLSEN Šiaurės Virdžinijos pranešime.

„Toks sprendimas atsuka laiką atgal tuo metu, kai trans studentams reikia mūsų paramos“, – sakė GLSEN Šiaurės Virdžinijos skyriaus pirmininkas Davidas Aponte'as.