Federalinė patariamoji taryba nubalsavo už prieštaringai vertinamo pelno siekiančio koledžo akredituotojo atsisakymą

Federalinė patariamoji taryba nubalsavo už prieštaringai vertinamo pelno siekiančio koledžo akredituotojo atsisakymą

Nepriklausoma patariamoji taryba penktadienį balsavo už tai, kad prieštaringai vertinama akreditavimo agentūra netaptų vartais tarp kolegijų ir milijardų dolerių federalinės finansinės pagalbos, o tai priartino Nepriklausomų kolegijų ir mokyklų akreditavimo tarybą prie savo autoriteto praradimo.

Nacionalinis institucijų kokybės ir vientisumo patariamasis komitetas, balsavęs 11 prieš 1, rekomendavo akreditavimo agentūrai prarasti pripažinimą, kurio reikia, kad ji galėtų veikti, motyvuodama tuo, kad agentūra atsainiai prižiūrėjo problemų patiriančias pelno siekiančias kolegijas.

Vyresnysis Švietimo departamento pareigūnas turi priimti galutinį sprendimą per kitas 90 dienų, o akreditavimo agentūra gali apskųsti rezultatą švietimo sekretoriui Migueliui Cardonai. Jei taryba netektų pripažinimo, apie 60 mokyklų būtų priverstos susirasti kitą akredituotoją.

Reklama Istorija tęsiasi po reklama

Akreditavimo agentūros yra mažai žinomos, bet galingos organizacijos, kuriomis remiasi Švietimo departamentas, kad nustatytų, ar kolegijos yra vertos dalyvauti federalinėje pagalbos studentams programoje. Jei kolegija neturi akredituotojo patvirtinimo antspaudo, jos studentai negali gauti federalinių paskolų, kurios yra daugelio mokyklų gyvybingumo pagrindas.

ACICS kadaise buvo viena didžiausių šalies akredituotojų, jai priklausė beveik 300 mokyklų.

Tačiau taryba ne vienerius metus susilaukė kritikos dėl institucijų, kurių studentų aptarnavimo rezultatai yra prasti, priežiūros. Ji prarado pripažinimą veikti 2016 m., todėl daugelis kolegijų pabėgo iš ACICS, tačiau Trumpo administracija suteikė dar vieną galimybę, suprasdama, kad tai išspręs neišspręstas problemas.

Švietimo skyriaus darbuotojai rekomenduoja atsisakyti pelno siekiančio koledžo akredituotojo, remiamo DeVos

Tačiau sausį Švietimo departamento karjeros darbuotojai padarė išvadą, kad ACICS vis tiek neatitiko federalinių standartų. Darbuotojai teigė, kad taryba netinkamai apmokė darbuotojus atlikti vizitus, nesugebėjo išspręsti interesų konfliktų ir neturėjo lėšų ilgalaikiam išsilaikymui.

Reklama Istorija tęsiasi po reklama

Katedros karjeros darbuotojai taip pat išreiškė susirūpinimą dėl to, kad ACICS išplėtė savo patvirtinimo antspaudą tokioms institucijoms kaip Reagano nacionalinis universitetas, mokykla Pietų Dakotoje, kurioje nebuvo studentų, dėstytojų ar klasių. „USA Today“ tyrimas atskleista pernai. Universitetas savo noru atsisakė akreditacijos 2020 m. vasario mėn.

Kita tarybos akredituota mokykla, Amerikos Fairfax universitetas, anksčiau žinomas kaip Virdžinijos tarptautinis universitetas, buvo beveik priverstas užsidaryti 2019 m., kai valstybinis auditas pablogino internetinės švietimo programos kokybę ir griežtumą. Švietimo skyriaus darbuotojai suabejojo, kodėl ACICS nesugebėjo sustiprėti prieš įsikišant valstybės reguliavimo institucijoms.

DeVos remiamas federalinis studentų pagalbos vadovas atsistatydina

Patariamosios tarybos nariai per dvi dienas trukusį posėdį šią savaitę teigė, kad buvo per daug atvejų, kai akreditavimo taryba atsiliko šalinant trūkumus ir mažai rodė, kad ateityje ji pasieks savo užduotį.

Reklama Istorija tęsiasi po reklama

ACICS prezidentė Michelle Edwards per posėdį energingai gynė tarybą. Ji apkaltino Švietimo departamentą, kad taryba laikosi subjektyvių standartų ir buvo paveikta „aktyvistų grupių“, pykčiojančių prieš pelno siekiančias mokyklas.

Taryba išgarsėjo tuo, kad leido pelno siekiantiems mokyklų tinklams Corinthian Colleges ir ITT Technical Institute likti akredituoti, nepaisant plačiai paplitusių sukčiavimo išvadų. Obamos administracija panaikino tarybos pripažinimą 2016 m., kai žlugo šios grandinės.

Po dvejų metų tuometinė švietimo sekretorė Betsy DeVos sugrąžino į tarybą dėl savo darbuotojų prieštaravimų, kurie nustatė, kad akredituotoja pažeidžia daugybę standartų. DeVos padarė išvadą, kad taryba galėjo ištaisyti savo problemas ir buvo neteisingai pašalinta – kaltinimą sustiprino sargybos ataskaita išleista šią savaitę.

Reklama Istorija tęsiasi po reklama

Švietimo departamento generalinis inspektorius trečiadienį sakė, kad Obamos administracija, peržiūrėdama tarybą, neatsižvelgė į visą svarbią informaciją. Priežiūros tarnyba teigė, kad politiniai paskirtieji asmenys trukdė karjeros darbuotojams peržiūrėti tarybą, tačiau darbuotojai teigė, kad pastangos neturėjo įtakos jų sprendimui. Nors generalinis inspektorius išreiškė susirūpinimą dėl peržiūros proceso, tarnyba nesuabejojo ​​darbuotojų išvadomis.

Vis dėlto Edwardsas nurodė sargybinio ataskaitą kaip įrodymą, kad taryba buvo neteisingai nukreipta. Vieni patariamosios tarybos nariai teigė, kad ataskaita nesusijusi su nagrinėjamais klausimais, o kiti teigė, kad Švietimo skyriaus veiksmai 2016 metais meta šešėlį tarybai.

Vis dėlto B. Obamos administracijos procesą kritikavę nariai teigė, kad didesnė problema yra užtikrinti, kad akredituotojams būtų keliami aukštesni standartai, o studentai būtų apsaugoti nuo nesąžiningų veikėjų.