Apeliacinis teismas patvirtina sprendimą, kad Harvardo priėmimo procesas nediskriminuoja Azijos amerikiečių
Federalinis apeliacinis teismas ketvirtadienį patvirtino 2019 m. priimtą sprendimą, pagal kurį Harvardo universitetas nediskriminuoja azijiečių amerikiečių priėmimo, o tai universitetui laimėjo teigiamų veiksmų byloje, kuri gali būti perduota Aukščiausiajam Teismui.
JAV Pirmosios apygardos apeliacinio teismo dviejų teisėjų kolegija nustatė, kad į Harvardo rasę orientuotas priėmimo procesas nepažeidžia pilietinių teisių įstatymo, kai universitetas pasirenka ateinančią bakalauro klasę. Siekdamas rasinės ir etninės įvairovės, universitetas pripažįsta, kad kartais akademiškai kvalifikuotiems kandidatams iš nepakankamai atstovaujamų šeimų, įskaitant afroamerikiečiai ir lotynų amerikiečiai, suteikia teigiamą „patarimą“, kuris gali padėti jiems patekti į priėmimą.
Apeliacinio skundo teisėjų Jeffrey R. Howardo ir Sandros L. Lynch sprendimas buvo antrasis Harvardo teisinis pergalė iš eilės ieškinyje, kuriame yra daug akcijų dėl aukštojo mokslo visoje šalyje. Grupė „Studens for Fair Admissions“, prieštaraujanti rasės naudojimui priimant sprendimus dėl priėmimo, 2014 m. padavė universitetą į teismą, siekdama sustabdyti, kaip teigiama, neteisėtą diskriminaciją.
Reklama Istorija tęsiasi po reklamaByla buvo pradėta nagrinėti 2018 m. pabaigoje, kai abiejų pusių ekspertai išanalizavo didžiulę vidinių Harvardo duomenų, apimančių kelerius metus prašymus ir priimtus sprendimus.
Ieškovas teigė, kad Harvardas vykdė neteisėtą savo bakalauro klasių „rasinį balansavimą“; priimdamas sprendimus per daug rėmėsi rase; tinkamai neatsižvelgė į „rasei neutralias“ alternatyvas; ir tyčia diskriminavo Azijos amerikiečius tokiu būdu, kuris buvo naudingas kandidatams iš kitų grupių, norinčių patekti į vieną konkurencingiausių pasaulio universitetų.
JAV apygardos teisėja Allison D. Burroughs 2019 metais priėmė sprendimą dėl Harvardo visais atžvilgiais. Netrukus ieškovas pateikė apeliacinį skundą, prašydamas panaikinti šią nutartį.
2019 m.: Federalinis teisėjas nusprendė, kad Harvardas nediskriminuoja Azijos amerikiečių priėmimo metu
„Mūsų nagrinėjamas klausimas yra tai, ar Harvardo ribotas rasės naudojimas priėmimo procese, siekiant įvairovės aptariamu laikotarpiu, atitinka Aukščiausiojo Teismo precedento reikalavimus“, – rašė Lynchas ketvirtadienį paskelbtame apeliacinio teismo sprendime, kuriame patvirtinamas teismo procesas. teisėjo sprendimas. „Klaidos nebuvo“.
Reklama Istorija tęsiasi po reklamaTeisėjas Juanas R. Torruella, kuris taip pat buvo apeliacinį skundą nagrinėjančioje kolegijoje, praėjusį mėnesį mirė.
Edvardas Blumas, Studentų už sąžiningą priėmimą prezidentas, ketvirtadienio pareiškime sakė: „Nors esame nusivylę Pirmosios apygardos apeliacinio teismo nuomone, mūsų viltis neprarandama. Šis ieškinys šiuo metu vyksta iki JAV Aukščiausiojo Teismo, kur prašysime teisėjų nutraukti šią nesąžiningą ir nekonstitucinę rase pagrįstą priėmimo politiką Harvarde ir visose kolegijose bei universitetuose.
Harvardas, remiamas daugelio kitų kolegijų ir universitetų bei švietimo grupių, neigė ieškovo kaltinimus dėl neteisėtų veiksmų. Universitetas teigia, kad jis laikosi per dešimtmečius priimtų Aukščiausiojo Teismo sprendimų, leidžiančių naudoti rasę tam tikrose ribose.
Istorija tęsiasi po skelbimu„Šiandien priimtame sprendime dar kartą konstatuojama, kad Harvardo priėmimo politika atitinka Aukščiausiojo Teismo precedentą ir teisėtai bei tinkamai tęsia Harvardo pastangas sukurti įvairų miestelį, kuris skatintų mokymąsi ir skatina abipusę pagarbą bei supratimą mūsų bendruomenėje“, – sakė Harvardo atstovė spaudai Rachael Dane. pareiškimas. „Kaip ne kartą sakėme, dabar ne laikas atsukti įvairovę ir galimybes atgal.
Šį rudenį į Harvardo bakalauro koledžą siekė įstoti daugiau nei 40 000 pretendentų, o mažiau nei 5 proc. Harvardas nurodė, kad 24,5 procento pripažintųjų yra azijiečiai, 14,8 procentai – afroamerikiečiai arba juodaodžiai, 12,7 procentai – lotynų ir 1,8 procento – indėnai.
Teisinė ir politinė aplinka labai pasikeitė per šešerius metus nuo tada, kai buvo pateiktas ieškinys „Studentai už sąžiningą priėmimą“.
Istorija tęsiasi po skelbimu2016 m. Aukščiausiasis Teismas patvirtino, neperžengdamas ribos, rasės naudojimą priimant į Teksaso universitetą Ostine. Tai buvo paskutinis iš eilės sprendimų šiuo klausimu, besitęsiančių aštuntajame dešimtmetyje.
Tačiau teismas pasikeitė nuo 2016 m., kai į pensiją išėjo teisėjas Anthony M. Kennedy ir mirė teisėja Ruth Bader Ginsburg. Naujoji teismo konservatorių dauguma 6:3, patvirtinta neseniai į Ginsburgo postą paskirta teisėja Amy Coney Barrett, galėtų naujai pažvelgti į ilgai trunkantį ginčą dėl rasinių pripažinimo.
Studentai už sąžiningą priėmimą taip pat ginčija rasės naudojimą viešajame Šiaurės Karolinos universitete Chapel Hill federaliniame ieškinyje, kuris šią savaitę buvo nagrinėjamas teisme. UNC-Chapel Hill gina savo priėmimo praktiką.
Istorija tęsiasi po skelbimuDaugelis valstybinių ir privačių universitetų rasę ir etninę priklausomybę laiko vienu iš veiksnių rinkdamiesi klasę – tai dalis to, ką jie vadina „holistine“ paraiškų peržiūra. Bet ne visi tai daro.
Kai kurios valstijos draudžia valstybiniams universitetams svarstyti rasę. Kalifornijos rinkėjai lapkričio 3 d. atmetė balsavimo priemonę, kuri būtų panaikinusi draudimą naudoti rasę stojant į valstybinius universitetus ir kitose situacijose. Tačiau šio klausimo politika yra sudėtinga, nes šių metų demonstracijos už socialinį ir rasinį teisingumą parodė judėjimo „Black Lives Matter“ galią.
Ketvirtadienį priimtas sprendimas Harvardo byloje buvo dar vienas įvykis diskusijose dėl priėmimo, kuri ilgą laiką kursto aistras. Apeliacinės instancijos teismas tvirtai pritarė universiteto argumentui, kad rasinė įvairovė miestelyje yra labai svarbi jo švietimo misijai.
Reklama Istorija tęsiasi po reklama„Harvardo susidomėjimas studentų įvairove ir rasės svarstymas siekiant ją taip pat nėra unikalus“, – sakoma nutartyje. „Daugelis kitų kolegijų ir universitetų stojant atsižvelgia į kandidato rasę, be daugelio kitų veiksnių. Ir šiuo atveju, ir ankstesnėse Aukščiausiojo Teismo bylose verslo bendruomenė pranešė apie savo norą turėti gerai išsilavinusią, įvairų samdymo grupę.
Apeliaciniame sprendime buvo atmestas ieškovo argumentas, kad Harvardas lenktynėms suteikia per daug svorio.
„Harvardas įrodė, kad vertina visų rūšių įvairovę, o ne tik rasinę įvairovę“, – sakoma nutarime. „Harvardo rasės naudojimas priimantiesiems priklauso nuo konteksto ir jame neatsižvelgiama tik į rasę“.
Istorija tęsiasi po skelbimuNutarimas taip pat iškėlė tai, kas gali tapti pagrindiniu Aukščiausiojo Teismo klausimu: kiek ilgai universitetai turėtų svarstyti rasę?
„Svarbu, kad įrodymai yra tai, kad Harvardas periodiškai peržiūrėjo savo rasės naudojimą praeityje, periodiškai ir neseniai svarstė rasei neutralias alternatyvas ir aiškiai parodė, kad tai darys ir ateityje“, – sakoma sprendime. Jame priduriama: „Nė vienas Aukščiausiojo Teismo precedentas nereikalauja, kad Harvardas nustatytų konkretų rasės naudojimo galutinį tašką“.